28 Жовтня, 2023 Я – людина Повернутися до конкурсу: Hightech vs Lowtech (стимпанк АБО кіберпанк) Текст оповідання видалено на прохання Автора Повернутися до конкурсу: Hightech vs Lowtech (стимпанк АБО кіберпанк) Навігація записів Попередній записНазад Конструктивне зачаттяНаступний записНаступн. НЕЗВАЖАЮЧИ НА БУРЕВІЙ Навігація записів Попередній записНазад Конструктивне зачаттяНаступний записНаступн. НЕЗВАЖАЮЧИ НА БУРЕВІЙ
Любий авторе, ви бажали критики, проте її в мене для вас майже немає. Ви написали цілком гарний твір: атмосферний, з авторськими поясненнями, яких для мене забагато, але якщо чесно – цілком в межах норми. Дії героїв описані добре (а це досить важко зробити), напруга постійно тримається.
І все це було аж до останнього епізоду. В якому… ну, в якому все замість того, аби розплутатися, заплутується донесхочу.
Отакі в мене враження від цього твору. Але прописані автором пояснення (якби вони тут були) мене б, мабуть, так само засмутили. Бо картина оця, із залізяччям, ревучою водою, падаючим тілом – вона чудова. Просто (і це виключно моє враження і нічого більше) здається прикрученою від іншого оповідання. Чи там щось пропущене між цією сценою та іншими, чи ще щось…
В будь-якому випадку, бажаю успіху – як на конкурсі, так і в творчості. Бо ви вмієте дуже гарні речі, і хотілося б, аби ви продовжували писати і радували читачів.
Дякую за детальний відгук) Для мене це зараз найцінніше)
Удачі і Вам на конкурсі!)
Дякую за ваш твір! Твір цікавий, особливо ідея з серцями, божевіллям машин. Мені до смаку початок, також розділ з папкою хороший і той, де зловили “зразок”.
Стиль дуже рваний, багато речень сформовано тезами і питаннями. Останніх стільки, що здається, що читач має сам собі відповідати і цими відповідями формувати історію. Оригінальний підхід, але для такого потрібно більше контекста, як на мене. Не скажу, що стиль мені зовсім не зайшов, ні, він прикольний для цього оповідання, але трохи не зрозуміло від кого ведеться розповідь. Якщо від Айлана, то не зрозуміло, чому він питає в себе те, що знає “як керівник таємного проекту”. Якщо від абстактного автора, то трапляються моменти ніби в ми все ж знаходимося в голові Айлана…
Останній розділ незрозумілий взагалі))) Для мене) Тільки інтуїтивно я звязала ниточки розповіді… Буває таке спрацьовує, але для цього твору я б додала більше конкретики. Взагалі, ідея біошів та “експерименту” дуже хороша, хочеться повноцінну історію з цільними подіями та розвязкою. Хочеться більше активності від Айлана, він такий крутий персонаж, а по факту нічого не робить. Тільки в кінці штовхає Айю, таке вбивство теж неактивне, відсторонене, її вбиває стихія. Тобто він тільки віддає накази і чекає…
Подумайте, будь ласка, над тим, щоб зробити з твору повноцінне розслідування. Можна додати Айлану напарника, який буде вести з ним розслідування і в кінці розкриє його секрет. Мені здається, що твір потрібно доопрацювати, щоб він гідний його ідеї. Бажаю вам успіху!
Так, я теж вже прийшла до висновку, що робота має безліч недоліків. І тому дуже приємно, що принаймні сама їдея здається цікавою, бо не тільки жанр, а й стилістика та змішування голосів автора та героя були моїм власним експериментом як автора.
Дякую за детальний розбір і взагалі за відгук) Обов’язково прийму до уваги, все що Ви написали. Успіху і Вам на конкурсі!)
слово автора)) якщо в читача є бажання щось автору сказати, я залюбки вислухаю.. адже для мене кожна думка та погляд зі сторони є цінними.. тому не соромтесь залишити відгук)
Перша половина твору була дуже захоплива з оцим “Віддай моє серце” – така собі сучасна страшилка, плюс головний герой детектив, тож я очікувала, що тут буде детективна історія, яка виведе нас, наприклад, до культу, в якому якийсь хитрун промиває біошам голови цілком на людський манер, зі своєю якоюсь метою типу захоплення влади. Натомість ця тема в середині твору закінчується порожнім пшиком і наприкінці не дуже ясно, що відбувається. Тож враження неоднозначні, дуже сумбурно
певно не дуже вдалося описати.. бо в принципі там все на виду: саме місто і все що відбувається – експеримент, а детектив його спостерігач.. що вів розслідування лише на публіку
п.с.. для мене цей твір теж експеримент) і жанрово і стилістично.. певно провальний)мабуть не варто було подібіну історію взагалі стискати до оповідання, тоді б вийшло зрозуміліше і не рвано
дякую за коментар)
Так багато всього намішано… Чесно кажучи, я так нічого і не зрозуміла. Плюс безліч помилок.
Мені здається, вам забракло обсягу: текст тягне на щось більше – скажімо, на повість.
Удачі!
Дякую за відгук) з помилками – то хлепа( скільки не читай, своє не видно.. але дякую, що звернули увагу..