17 Травня, 2021 Агентка ЛУ Повернутися до конкурсу: Різне Текст видалено на прохання Автора Повернутися до конкурсу: Різне Навігація записів Попередній записНазад ДарНаступний записНаступн. БЛАГОСЛОВЕННИЙ ЯНГОЛ Навігація записів Попередній записНазад ДарНаступний записНаступн. БЛАГОСЛОВЕННИЙ ЯНГОЛ
Добрий день. Я авторка і намагаюся достукатися до адмінів, щоб прибрали мій текст. Але як це зробити, ніякого зворотнього звязку не відбувається.
Доброго дня!
Щоби “достукатися” до адмінів, якраз існують ці коментарі. ))) Також можна написати мені чи Требраруні в приватні повідомлення на сайті (білий конвертик унизу праворуч), або надіслати листа на пошту Літавиці з того імейлу, під яким ви реєструвалися на сайті.
Ми приберемо ваш текст
Хотілось би, щоб автор мав змогу вказати власне авторство, чи управляти текстом.
Дякую всім за коментарі. Наразі можу розкрити ім’я авторів, бо як його змінити в файлі не відомо. Отже оповідання написано Скуловатовою Оленою та Катериною Холод.
Хотілось би, щоб автор мав змогу вказати власне авторство, чи управляти текстом.
Чудове оповідання. У мене не склалося враження, що всі геніальні люди – це засланці (бо тут багато коментаторів здивували цією заявою). Нагадує чарівні комікси про інопланетян, які намагаються зрозуміти людство))) Щодо пасивності головної героїні – у випадку цього оповідання мені видалося все органічним. Читалося легко й захопливо, поставлю десятку)
З зауважень є “завтик” – на початку зала була восьмикутна, а всередині десь згадувалася вже як шестикутна.
І ще отут: “Розповідали, що колись, в прийдешні часи, був один агент, якого відправили на Землю й він на стільки загрався та прикинувся симпатією до аборигенів” – прийдешні часи – це “грядущие”, майбутні, мало бути в давні часи чи минулі
Дякую за коментар. Справді завтик, хотілося зробити кімнату оригінальною, і перегнула. Обов’язково це виправлю як і прийдешні часи. Дякую.
Вітаю. Що ж, мабуть, найоригінальніше оповідання на конкурсі. Ідея справді дуже смілива, хоча й не нова. Фінал чудовий. Крім вже вказаного, як на мене “хлор та спиртові антисептики” це дещо застаріло для такої цивілізації і я б замінив просто на запах стерильності. Також “навушники” видаються чимось аж надто людським, особливо для створінь змінної форми. Загалом, враховуючи обрану тематику, мені не вистачило саме більшого заглиблення у життя Лесі Українки, яке подається широкими мазками. Ну й, враховуючи що її, Ісуса та винахідника вогню вистачило кільком коментарям, аби розчаруватися в роді людському, я б порадив мимохідь згадати когось з визначних людей, наголосивши, що він саме людина. Як на мене, це виправить проблему. А нині оповідання отримує заслужену “6”.
Дякую за коментар. Як я вже відповідала нижче, Ісус та Прометей не є людьми в повному сенсі, їхня “засланість” є звичною, тому я швидше намагалася поставити Лесю на один щабель з ключовими постатями історії, ніж якось принизити людство.
Про наушники та антисептик згодна, треба подумати як замінити.
А заглиблення побоялася через обмеженість обсягу, бо тема надто широка.
Дякую за коментар. Як я вже відповідала нижче, Ісус та Прометей не є людьми в повному сенсі, їхня “засланість” є звичною, тому я швидше намагалася поставити Лесю на один щабель з ключовими постатями історії, ніж якось принизити людство.
Про наушники та антисептик згодна, треба подумати як замінити.
А заглиблення побоялася через обмеженість обсягу, бо тема надто широка.
Вітаю, авторе!
Написано незлецько, читалося приємно. Є дрібні огріхи в стилізації, все ж не дочавили цей момент. Як от про початок операції в 1880 році. Хоча логічніше що “у 1880 році за місцевою системою відліку часу”, абощо. Чи як от захворіла на туберкульоз, хоча все ж таки захворіла оболонка. Відсилка до релігії теж гарно лягла в контекст.
Однак, в мене дві великі зауваги. Фокальний персонаж, він же ГГ – агентка ЛУ. Але ж вонане робить взагалі нічого. Всі дії лишаються за ментором. У нього виникає конфлікт, він його вирішує. Тобто, ваш головгер просто сторонній спостерігач, а не повноцінна дійова особа.
Ідейний підтекст і він же фаннтелемент, що усі геніальні й надзвичайні люди – заслані козачки зовсім не подобається.
Успіхів та наснаги!
Дякую за коментар. Технічні моменти справді варто виправити, зроблю це після конкурсу.
Ідеї показати, що всі генії заслані не було. Вона була в тому, щоб підкреслити пророчу місію Лесі Українки. Крім того, емоційна складова людського існування, зокрема любов, як вища цінність, і виступила рушійною силою розходження між цінностями ЛУ та групи.
Відносно їх пасивності, можливо в ситуації так і виглядає, але хотілося акцентувати на багатому життєвому світі, внутрішніх процесах переживання героїні. Шкода, якщо це не вдалося повною мірою. Ще раз дякую за коментар.
Доброго дня, авторе!
“не помітила, як шестикутна зала почала наповнюватися людьми” – ой, таки ж, мабуть, особинами?
“коли агентка ЛУ захворіла на туберкульоз кісток” – може, було б краще “тілесна оболонка агентки захворіла”?
В цілому ж, мені в вашому оповідання сподобалося все… Крім імені героїні, воно видалося надто очевидним.
Удачі на конкурсі!
Дякую. Ваші зауваження слушні. Обов’язково це виправлю, вже певно після конкурсу, щоб не порушувати умови.
Читала вже щось дуууже схоже, хоч і про іншу людину. Також особисто мені не подобається ідея того, що всі відомі люди є якимись там іншими істотами, вищими від людства, а саме людство подається, як недорозвинене. Хоч пишете Ви гарно!
Дякую за відгук. Такої ідеї не було, планувався натяк на пророчу місію Лесі. Крім того, ідея любові та емоційної привязоності, яку саме люди ретранслюють є похідною та звязуючою ланкою. Вона змінює агента ЛУ примушуючи йти за справжньою сутністю. Шкода /, якщо мені не вдалося це чіткіше донести.
“Вот єто повороот” 🙂
А чом би й ні 😉
Враховуючи, якою жінкою була Лариса Косач, там все могло бути 🙂
Фантастично)
Оповідання дає оригінальну подачу життя Лесі/агента ЛУ. Вона була надзвичайна жінка.
Оригінально.
Дякую вам за відгук. Саме на оригінальність трактування життя Лесі, як непересічного персонажу орієнтувалася. Хотілося підкреслити якою надзвичайною жінкою вона була.