28 Липня, 2024 Вродило Повернутися до конкурсу: БИТВА ЗА ВРОЖАЙ Текст видалено на прохання автора Повернутися до конкурсу: БИТВА ЗА ВРОЖАЙ Навігація записів Попередній записНазад ЧудоНаступний записНаступн. Тукі-тукі Навігація записів Попередній записНазад ЧудоНаступний записНаступн. Тукі-тукі
А мені зайшло.
Удачі на конкурсі.
Не погоджуся з попереднім коментатором стосовно відсутності українського контексту. Особисто мені здалося, що в кінці герой саме в Україну і потрапив. З країни де-все-не-для-всіх.
А може, не в Україну, а до якогось іншого сусіда. Утім, це несуттєво.
Бажаю удачі на конкурсі!
Ну, для мене український контекст і досі (навіть після ваших коментарів) є неочевидним
Кожен читач будь-який твір прочитає по-своєму, бо в нас же різні життєві досвіди. Тож різні погляди на оповідання – це цілком нормальне явище.
Дуже дякую за відгук 🙂
Сподобалося: епізод із дзеркалом
Не сподобалося: надто пряма відсилка до Голодних Ігор, подекуди нечитабельність словосполучень, відсутність українського контексту, а також в деяких моментах логічності (на кшталт гідрокостюма)
сподобалось: знайши плюси, не сподобалось: не вказали приклади нечитабельних словосполучень та не уточнили, у чому полягає нелогічність гідрокостюму? вони тренуються на сенсорній
*арені, тому там може відбуватися буууудь-що 🙂
Судячи з формату коментарів (копіювання “сподобалось-несподобалось”, “у якій мильній бульбашці знаходитесь”, “то я балерина”, тощо), нажаль, вам не потрібні реальні відгуки. Бо інакше ви би почали з роз’яснення що до дотичності України до твору у вигаданому фентезі-світі з іноземними іменами головних героїв. Але я все ж відповім.
1. “Сенсорна арена”. Але написано “гідрокостюм”. До чого тут “гідро” (вода) не зрозуміло. Тим паче, що вода, як я зрозумів, тут у дефіциті (якщо жінка дає йому фляшку зі “справжньою” водою). В цьому ж і нелогічність. “Гідрокостюми” у світі з дефіцитом води?
2. Що до сполучень слів. Наведу один із прикладів. Ви пишете: “Лавки шумно торкаються кам’яної підлоги, чоловіки встають.” Але лавки не можуть шумно торкатись, бо вони вже стоять на підлозі: вони можуть шумно ковзати, а щоб шумно торкнутись, їх треба підняти й шумно поставити. Але ніхто їх не піднімав, адже бійці на них сиділи.
Все ж вибачаюся за емоційне забарвлення попередніх коментів 🙂
Коли мінусів розписано вдесятеро більше, ніж плюсів… як то кажуть – художника образити може кожен.
З усім вищезгаданим згодна. Дякую за уточнення і розгорнуті коменти)
Та нічого. Перепрошую і я, не мав на меті якимось чином образити: намагаюсь як те що сподобалось так і те що не сподобалось (зауважу, що то є суб’єктивним сприйняттям, тому не сприймайте їх як плюси і мінуси, бо останні поняття все ж претендують на більшу об’єктивність) писати до всіх творів, щоб був якийсь конструктив що до того в яку саме сторону можна (але не обов’язково) потенційно покращувати твір. Десь їх більше, десь менше, все залежить від того що кинулося в очі а що ні. Я навіть до оповідань до яких майже нема “не сподобалось” намагаюсь вишукати хоча б щось =))) Так, чи інак, що до українського контексту – якщо він дійсно є, цікаво було би зрозуміти в чому він полягає на вашу думку як автора (знову ж таки, не заради суперечки, а заради того аби самому зрозуміти що я пропустив). Дякую!)
А ще дуже цікаво, у якій мильній бульбашці ви знаходитеся. Теж туди хочу, бо якщо у тексті відсутній укр.контекст – то я балерина 🙂 Прошу по можливості моменти зі словосполученнями та логікою розкрутити. І дуже дякую за відгук!
Перепрошую, та питання за український контекст лишається актуальним: роз’ясніть будьласка, де він
Алюзіями земля повниться.
Давайте зійдемося на тому, що українського контексту “поле пшениці / Маруся-Панас / кавуни та абрикоси / українське село” у тексті дійсно немає 🙂