19 Листопада, 2025 Одинадцятий Лабіринт Повернутися до конкурсу: Людина квантової доби Текст видалено на прохання автора Повернутися до конкурсу: Людина квантової доби Навігація записів Попередній записНазад Пристосуйся, або помриНаступний записНаступн. Вона з Броні Навігація записів Попередній записНазад Пристосуйся, або помриНаступний записНаступн. Вона з Броні
Вітаю, авторе!
Складно. Тут не ковтатимеш пригоди – тут треба сидіти і думати.
І ім’я головної героїні… На цьому конкурсі вже була така дівчина-героїня, теж із тваринкою. Збіг?
Цікаво, де початок, а де кінець?
От як пояснити зрозуміло, коли просять про анонімність?
Вмикати дипломатію? Ну бо впихнути в одну групу голосування два тексти одного автора – можна, а пояснювати щось відверто самому автору – зась Ось де нехай модератори та адміністратори наведуть порядок – де тут початок, а де кінець.
Пані Віро, функція “особисте повідомлення” на сайті є? Чи ваша причетність до 6 з 7 збірок Літавиці нічого не варта? Чи ви просто отримали наряд по роздачі втішних медяників у вигляді симпатизуючих коментів?
P.S.: щодо “подумати” – то, справді, писати під копірку – пригоди, прості чи світлі історії – усі не можуть. Є історії, які потребують, аби їх записали для подумати якомога глибше. Бо для чого тоді замислуювалася НФ?
P.S. S.: хоча результати голосування волають суто про спрагу до пригод Навіть не спрагу, а буцім без ковтка свіжої пригоди НФ не жити
Але “пригоди” в жанрі НФ завжди відзначалися різноманітністю форм і змісту у цьому переваги НФ перед сучпрозою, мейн-стрімом, “високою полицею”.
Шановний авторе! Будь ласка, не переходьте на особистості і не перетинайте межі обговорення лише текстів. Коли ви відправляєте роботу на конкурс, ви цим погоджуєтеся з його правилами
Я так й не зрозумів що не сподобалося автору.
Якщо не подобаються коменти, то гоу на деякі інші платформи, де вам напишуть баааааааагато приємного.
Якщо не подобається, що дві роботи одного автора ставлять в одну групу, то подумайте як організувати голосування У ДВОХ ГРУПАХ. І як ви самі будете голосувати у у тих двох групах.
Якщо не подобається, що людина вирішила прочитати та прокоментувати всі твори, то це її право. Бо саме слово ПУБЛІКУВАТИ несе в цьому сенс публічності.
Поверніться у береги та донесіть що саме вас бентежить.
Пропоную закінчити суперечку. За потреби її можна буде перенести в інше місце після завершення конкурсу (тобто на ФБ)
Вітаю, авторе.
Бачу, вас зачепив мій коментар. Шкода, тому що він писався не з метою образити.
Звісно ж, подаючи твір, ви читали правила, тому знаєте, що подавати на конкурс одне оповідання, розрізане на дві частини, не можна. При тому авторові можна подавати кілька творів. Оскільки у двох творах поспіль, які подані тут і пройшли модерацію, героїня носить доволі рідкісне ім’я, я вирішила: це різні оповідання одного циклу. Таке тут не заборонено.
За моїми відчуттями, “Одинадцятий лабіринт” – це перше оповідання цього циклу. Але, може, я помиляюся, тому й поставила вам питання, що вище. І ви цілком могли б відповісти на це моє питання після розкриття авторства.
Стосовно кількох текстів від одного автора в одній групі – так, це звичайна практика цього конкурсу. Щоб автор голосував тільки за чужі твори.
Щодо “отримання наряду” – тут не зрозуміла, але можете не пояснювати. Я приходжу на конкурси (навіть на ті, де не граю) і читаю всі оповідання, тому що це мені в кайф. Тут збираються талановиті люди, приносять роботи на різні теми. Тут посмієшся, тут поплачеш, тут подумаєш. І я пишу коментарі авторам, тому що хочу поділитися з ними своїми емоціями. На конкурсах будь-хто може перечитати і перекоментувати все – або тільки те, що особливо зачепило – або не коментувати взагалі нічого, будь-який варіант нормальний.
Якщо матимете бажання ще подискутувати – завжди рада! Єдине: в будні дні можу не відповідати по кілька діб. Це не зневага до дописувача, а робота 12/24.
Майте гарний день!
Коментар ваш не зачепив)) я просто не комфортно себе відчуваю в правилах анонімності.
Просто не знаю, чи можна саме через вимогу анонімності зізнаватися ось у чому:
1) “Одинадцятий Лабіринт” та “Вона з Броні” – це окремі оп-ня єдиного циклу.
За правилами мені не прилетить?
Якщо не прилетить – тоді продовжу, що тексти не розірвані. Цикл буде мати більше, аніж 2 оп-ня. Мені вони подобаються і такою окремішністю та самостійністю. Ось це залюбки можна обговорити. Або про що вони.
3) Першим єдине авторство обох оповідань помітив Антон Ейне і зазначив в коменті під “Однидцятим Лабіринтом”. А також, що обидва тексти чи то випадково, чи ні, потрапили в одну групу голосування. От як на це анонімно реагувати чи відповідати?))
Я не знаю!
4) Вище закидають, що я перехожу на особистості.
Але коли я пробую щось пояснити – це завжди прилітає таке застереження))
Просто бачу, що в коментах йдеться як раз не про обговорення чи тлумачення тексту)) а про тлумачення і дотримання правил, всього лиш…
5) Отож найголовніше – п.Віро, я таки відповів на запитання про спорідненість обох своїх оп-нь вичерпно?
6) Ось нижче – коментатор написав, що “ну по крайній мірі – це оригінально”. Від русизму мені погано, зате похвалили за “оригінальність”. Може, ліпше про оригінальність (або навпаки – ні) і поговорімо?))
Шановний авторе!
Вам не “закидають”, а попереджають. Я – модератор конкурсу.
Щодо цикличності двох оповідань – якщо вони прийняті на конкурс, це означає, що відповідають правилам.
Щодо правил голосування – ви не можете голосувати за власний текст, тож обидва оповідання знаходяться в одній групі. Це не обговорюється. Ви прийшли на конкурс – отже, ви згодні з усіма правилами.
Ще раз нагадую про взаємну ввічливість і необхідність дотримуватися загальноприйнятих норм спілкування.
ну, по крайній мірі – це оригінально.
Дякую за вашу спостережливість))