15 Вересня, 2024 Шовкова трава Повернутися до конкурсу: Фантастичні пригоди Текст видалено на прохання автора Повернутися до конкурсу: Фантастичні пригоди Навігація записів Попередній записНазад МінялиНаступний записНаступн. Король та Детектив Навігація записів Попередній записНазад МінялиНаступний записНаступн. Король та Детектив
Уривок дуже зацікавив, особливо чекала на протистояння братів-королевичів. На жаль, синопсис трохи розчарував. По-перше, якраз отого протистояння там або нема, або я не побачила. По-друге, знову ж таки, або я не второпала, або герої так і не знайшли причини того, чого шукали. Тож вийшла подорож в нікуди заради нічого.
Відкритий фінал (хоч як би я їх не любила) саме тут не підходить. Тим паче, ви могли його закрити хоч якось, бо це повість і за замовчанням – завершений твір. У мене теж була така дилема у конкурсному творі, тому й вибрала такий кінець, який був логічний, хоча не стандартний, а тому підозрюю, саме він і частково відняв голоси твору.
Я не особливо до такого придираюсь, але якось назва мені не сильно пасує твору (або ж не побачила чим саме шовкова трава важлива для історії).
Дуже сподіваюсь, що зможу таки прочитати колись повну й довершену історію.
Добрий день! Гарний твір вийшов, і уривок і синопсис (хоч останній і затягнуто написаний. Спробуйте принцип Бритва Окама і має ок вийти ). Щодо відкритого фіналу – не робіть так, читачі не прощають. Відкритий фінал – це прям крайняк, краще завершувать всі лінії які є головні. Щодо другої частини – наснаги вам, буде цікаво почитати. Гарної участі!
Дякую за відгук! Ви праві щодо синопсису. Щодо відкритого фіналу, то сподіваюся, що у повному тексті він не такий категоричний. Щасти на конкурсі!
Вітаю, авторе! Розпишу плюси та мінуси.
Плюси: Приємний мовний стиль. Глобальна ідея для повісті також зачепила, загалом більше схоже на казку. Уривок в цілому непоганий, читати цікаво. Мова автора сподобалася більше, ніж діалоги, про це далі.
Мінуси: Дуже одноманітне, як на мене, мовлення героїв. Багато де повторюється «брате», хоча можна якось погратися з тим, як вони один одного називали. Врешті-решт брати, навіть якщо вони принци, вони всеодно брати. У синопсисі немає чіткого кінця, якщо планується продовження всеодно має бути закрита арка. Вони ніби знайшли, що шукали, але мені не вдалося відчути навіщо то було зроблено. Можливо з синопсису ми просто не бачимо висновку героя. «Що принесла ця подорож?» Вони шукали відповіді, але так і не знайшли їх, а в кінці ще і зʼявляється нова загадка))
Дякую за добрі слова і добру критику. Діалоги завжди можна поправити. Обмежений об’єм, на жаль не дав можливості розкрити більше напруги між звідними братами і Фратиґаном. Щодо синопсису – у повному тексті більш зрозуміло, що мета саме цієї подорожі досягнута. Проте, я не майстер писати синопсиси.
Сподобалося як написано, стиль автора упевнений та виглядає навіть професійно) цікаво було читати. Згідно синопсису, має бути продовження, або відкрита кінцівка, що трохи засмутло. Та хай там як, бажаю вдачі
Дякую на добрім слові. Фінал вмисно залишений відкритим, бо пригоди триватимуть у наступній частині.